# Kitap Rotası: Veri-Merkezli ML ve Nedensel Düşünme

<div class="mlv-demo-links">
  <a class="mlv-demo-link" href="hundred_page_ml.html">Genel Harita</a>
  <a class="mlv-demo-link" href="book_interpretability_and_error_analysis.html">Yorumlanabilirlik</a>
  <a class="mlv-demo-link active" href="book_data_centric_and_causal_thinking.html">Veri ve Nedensellik</a>
  <a class="mlv-demo-link" href="interactive_book_data_centric_ml.html">Veri-Merkezli ML</a>
  <a class="mlv-demo-link" href="interactive_book_counterfactual_thinking.html">Counterfactual</a>
  <a class="mlv-demo-link" href="interactive_book_causal_intuition.html">Nedensel Sezgi</a>
  <a class="mlv-demo-link" href="book_distribution_shift_and_robustness.html">Shift ve Robustluk</a>
  <a class="mlv-demo-link" href="book_unsupervised_and_other_learning.html">Gözetimsiz ve Ötesi</a>
</div>

<div class="mlv-demo-hero">
  <div class="mlv-demo-kicker">Kitap / Modelden Önce Veri, Korelasyondan Önce Müdahale</div>
  <p class="mlv-demo-lead">Modelin neden kırıldığını gördükten sonra sıradaki soru şudur: çözüm daha karmaşık model mi, yoksa daha iyi veri mi? Ve bir ilişki gözlüyor olmamız, gerçekten neden-etki gördüğümüz anlamına gelir mi? Bu rota veri kalitesini, karşı-olgusal düşünmeyi ve temel nedensel sezgiyi tek omurgada birleştirir.</p>
</div>

## Neden Bu Bölüm Gerekli?

- Birçok problemde asıl kazanım yeni mimariden değil, daha temiz ve daha kapsayıcı veriden gelir.
- Hata analizi yaptıktan sonra “hangi veriyi düzeltmeliyim?” sorusu doğal olarak gelir.
- Counterfactual düşünme, kararın neyle döneceğini birey düzeyinde görünür kılar.
- Nedensel sezgi, gözlenen korelasyon ile gerçekten müdahale edince olacak şeyi ayırmaya yardım eder.

## Bu Projedeki Görsel Karşılıklar

<div class="mlv-demo-grid">
  <div class="mlv-demo-panel">
    <strong>Veri-Merkezli ML</strong>
    <span>Etiket gürültüsü, kapsama ve az temsil edilen alt grupların kalitesi değiştikçe veri iyileştirmenin model büyütmekten ne zaman daha çok kazandırdığını gör.</span>
    <span><a href="interactive_book_data_centric_ml.html">Canlı veri demosu</a></span>
  </div>
  <div class="mlv-demo-panel">
    <strong>Counterfactual Düşünme</strong>
    <span>Bir kararın dönmesi için hangi özelliğin ne kadar değişmesi gerektiğini birey düzeyinde incele.</span>
    <span><a href="interactive_book_counterfactual_thinking.html">Canlı counterfactual demosu</a></span>
  </div>
  <div class="mlv-demo-panel">
    <strong>Nedensel Sezgi</strong>
    <span>Gözlemsel etki ile müdahale etkisinin neden ayrışabildiğini ve confounding yüzünden nasıl yanıltılabildiğini gör.</span>
    <span><a href="interactive_book_causal_intuition.html">Canlı nedensel demo</a></span>
  </div>
</div>

## Neden Yorumlanabilirlikten Sonra Geliyor?

Çünkü önce modelin neye yaslandığını ve nerede kırıldığını fark edersin; ardından bunun veriden mi, karar kuralından mı, yoksa yanlış nedensel hikayeden mi kaynaklandığını anlamaya çalışırsın. Bu rota tam o teşhis-sonrası düşünme katmanıdır.

<div class="mlv-demo-links">
  <a class="mlv-demo-link active" href="book_data_centric_and_causal_thinking.html">Bu Sayfa</a>
  <a class="mlv-demo-link" href="interactive_book_data_centric_ml.html">Veri-Merkezli ML</a>
  <a class="mlv-demo-link" href="interactive_book_counterfactual_thinking.html">Counterfactual</a>
  <a class="mlv-demo-link" href="interactive_book_causal_intuition.html">Nedensel Sezgi</a>
  <a class="mlv-demo-link" href="book_distribution_shift_and_robustness.html">Shift ve Robustluk</a>
  <a class="mlv-demo-link secondary" href="book_distribution_shift_and_robustness.html">Sonraki: Shift ve Robustluk</a>
</div>
